www.sarducd.it

[clay65]

Ciao davide.
ho notato, nelle pur limitate prove che sono in grado di fare (il PC su cui sono costretto per ora a lavorare non supporta il boot da USB e percio' sono solo
prove con riscontro tramite MobaLiveCD...) che le ISO di Win 7 RE (e quindi credo anche i Vista RE...) sono copiate integre e montate con grub.
A parte il fatto che a me non funzionano i mount quando creo l' USB, mentre me le fa almeno avviare quando creo la ISO (parlo sempre di Moba,
naturalmente...) mi stavo chiedendo se non sarebbe meglio trattarle come gli altri WinPE > 2, nel senso di aggiungerle tramite il BCDEdit, usando quindi
solo il BOOT.WIM, solo rinominandoli nel modo opportuno ( es.. WINRE32.WIM e WINRE64.WIM...) , magari dando all'utente l'incombenza di estrarre e
rinominare i file WIM dalle ISO .

Credo che una cosa del genere permetterebbe anche, eventualmente, di poter gestire (come gia' richiesto, se non sbaglio) altre ISO WinPE > 2 di
Utility, per le quali , in presenza di un BOOTMGR di Win7 o Vista, il file WIM e' l'unica cosa che serve.

Lo so che la "controindicazione" sarebbe una peggior suddivisione esatta delle varie sezioni rispetto ad ora, in quanto i Recovery CD ed altre eventuali
WIM apparirebbero tutte nel Menu del BootMgr di Win 7, ma mi sembra la miglior soluzione per i WinPE > 2, soprattutto perche' montare prima la ISO
e poi dover montare il WIM richiede molto piu' tempo e molta piu' RAM.

Ciao
Clay

[davidecosta]

Ciao davide.
ho notato, nelle pur limitate prove che sono in grado di fare (il PC su cui sono costretto per ora a lavorare non supporta il boot da USB e percio' sono solo
prove con riscontro tramite MobaLiveCD...) che le ISO di Win 7 RE (e quindi credo anche i Vista RE...) sono copiate integre e montate con grub.
A parte il fatto che a me non funzionano i mount quando creo l' USB, mentre me le fa almeno avviare quando creo la ISO (parlo sempre di Moba,
naturalmente...) mi stavo chiedendo se non sarebbe meglio trattarle come gli altri WinPE > 2, nel senso di aggiungerle tramite il BCDEdit, usando quindi
solo il BOOT.WIM, solo rinominandoli nel modo opportuno ( es.. WINRE32.WIM e WINRE64.WIM...) , magari dando all'utente l'incombenza di estrarre e
rinominare i file WIM dalle ISO .

Credo che una cosa del genere permetterebbe anche, eventualmente, di poter gestire (come gia' richiesto, se non sbaglio) altre ISO WinPE > 2 di
Utility, per le quali , in presenza di un BOOTMGR di Win7 o Vista, il file WIM e' l'unica cosa che serve.

Lo so che la "controindicazione" sarebbe una peggior suddivisione esatta delle varie sezioni rispetto ad ora, in quanto i Recovery CD ed altre eventuali
WIM apparirebbero tutte nel Menu del BootMgr di Win 7, ma mi sembra la miglior soluzione per i WinPE > 2, soprattutto perche' montare prima la ISO
e poi dover montare il WIM richiede molto piu' tempo e molta piu' RAM.

Ciao
Clay

Non posso che pensarla come te, non nego che ci ho pensato a lungo. Posso ripensarci e fare tranquillamente dalla prossima versione, logicamente senza far fare nessun intervento all'utente (rinomino wim)
Ho notato anche io che capita che Grub faccia i capricci, onestamente lo uso e conosco poco...ma...
Sempre come te non mi piacciono le ISO avviate da grub, ci sono solo i recovery, sino a quando non cambio, e eScan...che ... morirà così dato che non mi piace avere Antivirus e Windows nello stesso menu.

[clay65]

Si', sono d'accordo che non e' il massimo avere altre Utility che non sono M$ nel menu del BootMGR, tant'e' vero
che io stesso avevo parlato di "controindicazioni" ... pero' io cercavo di avere una visione, diciamo, un po' piu'
"a lungo termine", in quanto sono sempre piu' le Utility ( di Imaging o AV o altro...) che permettono, una volta
installate, di crearsi la propria ISO WinPE > 2, e non mi sembrava male l'idea di poterle supportare, pur se magari
sarebbe richiesto un pochino di lavoro in piu' da parte dell'utente.

Oltretutto, se uno volesse sbizzarrirsi nella cosa, potrebbe essere organizzata (anche se non ne sono sicuro al 100%...)
creando una seconda partizione primaria sulla USB e, tramite il menu di Grub, far caricare un secondo BootMgr sulla
2a partizione, il cui BCD gestisce questo secondo gruppo di WIM...
( ma non mi offendere per questa mia idea che so gia' che e' molto piu' complicata da realizzare di quanto si pensi... )

Il fatto invece di far estrarre i WIM e farli rinominare all'user non mi pare affatto complicato, e nemmeno un repentino
peggioramento nella "automazione" di SARDU, dato che per l'estrazione dalla ISO del WIM bastano WinRar o 7zip, e che
quelli sarebbero comunque casi in cui quasi sempre ci sarebbe almeno da rinominare la ISO per farla riconoscere a
SARDU, e quindi rinominare la ISO o la WIM non cambierebbe poi molto...

Ciauz
Clay

[davidecosta]

Si', sono d'accordo che non e' il massimo avere altre Utility che non sono M$ nel menu del BootMGR, tant'e' vero
che io stesso avevo parlato di "controindicazioni" ... pero' io cercavo di avere una visione, diciamo, un po' piu'
"a lungo termine", in quanto sono sempre piu' le Utility ( di Imaging o AV o altro...) che permettono, una volta
installate, di crearsi la propria ISO WinPE > 2, e non mi sembrava male l'idea di poterle supportare, pur se magari
sarebbe richiesto un pochino di lavoro in piu' da parte dell'utente.

Oltretutto, se uno volesse sbizzarrirsi nella cosa, potrebbe essere organizzata (anche se non ne sono sicuro al 100%...)
creando una seconda partizione primaria sulla USB e, tramite il menu di Grub, far caricare un secondo BootMgr sulla
2a partizione, il cui BCD gestisce questo secondo gruppo di WIM...
( ma non mi offendere per questa mia idea che so gia' che e' molto piu' complicata da realizzare di quanto si pensi... )

Il fatto invece di far estrarre i WIM e farli rinominare all'user non mi pare affatto complicato, e nemmeno un repentino
peggioramento nella "automazione" di SARDU, dato che per l'estrazione dalla ISO del WIM bastano WinRar o 7zip, e che
quelli sarebbero comunque casi in cui quasi sempre ci sarebbe almeno da rinominare la ISO per farla riconoscere a
SARDU, e quindi rinominare la ISO o la WIM non cambierebbe poi molto...

Ciauz
Clay

Purtroppo spesso la teoria non si sposa con la pratica.
Ieri ho cercato di mettere tutti i recovery disk Pe >2 nello stesso menu. Quelli di Vista, se sono soli o se sono gli ultimi della lista, non funzionano (penso che sia un problema di BCD) assieme agli altri funzionano...quindi li ho lasciati mappando la ISO con Grub
Il sistema che hai evidenziato con la doppia partizione e GRUB che la avvia è fattibilissimo a mano, ripeterlo automatizzandolo da software è molto difficile, troppi guai. In quel caso poi SARDU potrebbe venire usato per la prima partizione, e l'utente farebbe da se per la seconda.
Rinominare i Wim da parte dell'utente peggio che mai, già mi incasino così che i nomi li decido io (lascio per le ISO gli ufficiali o per Windows quelli di MSDN) figurati i problemi che sorgerebbero.

In futuro non so cosa aggiungerò, mi sa tanto di album delle figurine Panini dove tanti chiedono "Quello ti manca"....
Penso che già così sia il più completo strumento messo a disposizione della collettività, logicamente lo implementerò...ma non penso di aggiungere ancora tantissimi software